A esta oposición, la empresa propietaria de JJJJJ interpuso un recurso Contencioso-Administrativo en 2007 y que la citada Sala ha desestimado recientemente, entre otros motivos, porque 5J “debe disponer de la más intensa protección proveniente de su condición de marca notoria”.

La sentencia concluye que “confluyen, en consecuencia, los factores que, según el artículo 8.1 citado, impide el registro de una nueva marca: es apreciable un peligro de confusión del consumidor medio entre la procedencia de los productos sujetos a las marcas en pugna y el signo más reciente (‘JJJJJ’) puede aprovecharse del prestigio o notoriedad de la marca prioritaria (5J)”.