Para evitar etiquetas injustas y engañosas, IFOAM Organics Europe y la Asociación Francesa de Miembros de IFOAM han interpuesto una demanda ante el Tribunal de Justicia de París ya que piden que se ponga fin al uso del etiquetado medioambiental de los productos alimentarios que se considera injusto para la producción ecológica y engañoso para los consumidores. En su opinión, los sistemas de información deben acelerar la transición ecológica de las empresas, mejorar la oferta en beneficio del consumidor y fomentar la protección del medio ambiente. Apoyan este tipo de indicadores pero se oponen a que puedan ser injustos o engañosos para los consumidores al utilizar el término "eco" en su denominación que puede llevar a confundir los productos con la gama de los ecológicos.

Así, IFOAM Organics Europe y la Asociación Francesa de Miembros de IFOAM (Association Française des Adhérents de l'IFOAM) impugnan a ADEME (agencia francesa para la transición ecológica), a la empresa YUCA, operadora de la plataforma YUKA, a la empresa Eco2 Initiative, operadora de la plataforma Etiquettable, y a la Asociación Open Food Facts, también y en particular como operadora de una plataforma homónima, que utiliza el "Eco-score" como indicador medioambiental.

IFOAM Organics Europe y la Asociación Francesa de Miembros de IFOAM consideran que estos usos:

• Son contrarios al artículo 30 del Reglamento (UE) n°2018/848 (antiguo artículo 23 del Reglamento (CE) n°834/2007) sobre producción y etiquetado de los productos ecológicos.
• Constituyen posiblemente una práctica comercial engañosa en perjuicio de los consumidores y del mercado. En particular, y entre otras cosas, por:
  • Su formato, en la medida en que
    • Asocia ilícitamente el diminutivo "Eco" a productos certificados no ecológicos.
    • Se considera que puede crear confusión entre los consumidores, no sólo en Francia sino más ampliamente en Europa, entre los productos procedentes de la producción convencional y los procedentes de la producción ecológica.
  • La metodología de calificación utilizada, que se basa principal y esencialmente en la base de datos Agribalyse y en el Análisis del Ciclo de Vida (ACV) de la ADEME, al igual que la metodología PEF (Product Environmental Footprint) ha sido cuestionada recientemente por la Comisión Europea en el contexto del proyecto de Directiva sobre alegaciones ecológicas, que:
    • No considera todas las dimensiones objetivas que son esenciales para el desarrollo de una visualización medioambiental fiable de los productos alimentarios.
    • Favorece, en definitiva, la producción intensiva y convencional en lugar de una transición de los sistemas de producción hacia procesos respetuosos con el medio ambiente y la biodiversidad.
    • Y no está adaptada para proporcionar a los consumidores información pertinente sobre los impactos medioambientales de los productos alimentarios.

Además, IFOAM Organics Europe y la Asociación Francesa de Miembros de IFOAM han iniciado otras dos acciones legales: 

• Una, interpuesta ante el Director General del INPI, para perseguir la nulidad de la marca (n°4618707) "ECO SCORE" registrada a petición de ADEME.
• La otra, interpuesta ante la EUIPO, para contribuir como tercero al examen de la solicitud de registro como marca de la Unión Europea (n°018750670) "ECO IMPACT" presentada por la Fundación Tierra.

Según Jan Plagge, Presidente de IFOAM Organics Europe: "En lugar de luchar contra el lavado verde, los sistemas de etiquetado como la puntuación ecológica contribuyen a él. Pueden inducir a error a los consumidores sobre la naturaleza ecológica o no ecológica de los productos alimentarios en los que se muestran, y favorecen a los productos procedentes de la agricultura intensiva. El movimiento ecológico está preocupado por la difusión de estos sistemas de etiquetado en varios países de la UE. Es más importante que nunca informar mejor a los consumidores sobre el valor medioambiental de sus elecciones alimentarias. Pero esto debe hacerse respetando la legislación europea sobre agricultura ecológica en cuanto a los términos utilizados, y sobre la base de metodologías que tengan en cuenta todas las externalidades vinculadas a los diferentes modos de producción agrícola, en particular sobre la biodiversidad".